日本警察开枪打死中国人被裁定为无罪

本文摘要：据日本共同社10月2日报导，有关日本栃木县警员向中国研修生射杀致其丧生一案，在死者家属向县方赔偿大约5000万日元（合约人民币265万元）的裁决审判决中，日本最高法院近日裁决驳回上诉。最高法院第2小法庭（审判长：山本庸幸）9月30日要求未予法院家属的裁决。起诉书中写到，2006年6月原中国研修生罗成（38岁）在栃木县栃木市一马路上拒绝接受警员例会盘查时逃走。 警员平田学因遇上罗成抵抗而射杀，打中其腹部，致其丧生。

据日本共同社10月2日报导，有关日本栃木县警员向中国研修生射杀致其丧生一案，在死者家属向县方赔偿大约5000万日元（合约人民币265万元）的裁决审判决中，日本最高法院近日裁决驳回上诉。最高法院第2小法庭（审判长：山本庸幸）9月30日要求未予法院家属的裁决。起诉书中写到，2006年6月原中国研修生罗成（38岁）在栃木县栃木市一马路上拒绝接受警员例会盘查时逃走。

警员平田学因遇上罗成抵抗而射杀，打中其腹部，致其丧生。在此前的审判中，被告陈述的罗成企图用石灯笼上的石头打伤被告的证词可信度沦为争辩焦点。东京高等法院于2011年4月驳斥了其可信度，对宇都宫地方法院一审上诉死者家属表达意见的裁决做出改判，勒令县政府赔偿金大约1000万日元。

而去年1月日本最高法院指出二审的事实确认有误，将案件传回高等法院重审。日本高等法院以被告遭遇反击、为维护自己的射杀不违法为由，上诉了家属表达意见。在此案罗成家属的附审判催促中，射杀警员以尤其公务员屠杀虐待丧命罪遭到控告，日本最高法院最后确认射杀归属于正当防卫，裁决有罪。2009年4月27日，宇都宫地方法院再度审理该案，罗成的妻子和哥哥去日本讨公道。

2006年6月23日，日本枥木县鹿沼旺角警署巡查部长平田习在西方町街上展开例会巡查途中，以因涉嫌方案公务为由打算被捕来自中国四川省的研修生罗成（当时38岁）。这一不道德遭罗成抵抗，警员欲射杀将其射杀。

事件再次发生后，检方不应死者家属拒绝，以尤其公务员屠杀虐待丧命罪将平田告上法庭，拒绝被判其有期徒刑4年。2006年7月，栃木县警方确认该事件中平田学的不道德科正当防卫，并确认早已丧生的嫌疑人罗成因涉嫌阻碍执行公务及伤害罪等罪名。

2007年8月，死者家属赶往日本，以平田学防卫过当为由，向宇都宫地方法院明确提出民事诉讼，拒绝枥木县政府赔偿金5000万日元(约合348万元人民币)，并以尤其公务员屠杀虐待丧命罪名向宇都宫御幸本町检察院递交了刑事起诉书。但检方2008年7月以平田学是正当防卫为由未予控告，死者家属上告检方要求，于当年8月向宇都宫地方法院驳回诉讼。2009年4月23日，地方法院上诉了死者家属的诉讼请求。死者家属上告，驳回裁决，2009年4月27日，宇都宫地方法院要求对案件展开再度审理。

2010年10月21日的公开发表庭审中，检方不应死者罗成家属拒绝，对平田学明确提出尤其公务员屠杀虐待丧命罪指控，但被告平田学指出自己射杀具备正当性，主张自己有罪。2011年2月10日，宇都宫地方法院以正当防卫为由一审判处平田学有罪。罗成家属上告裁决至东京高等法院。

2011年4月，东京高等法院就这一案件作出一审判决，指出日本警员平田习未鸣枪示警之后射杀射击违法，正当防卫不正式成立，夺权原地方法院一审判决。但同年12月27日，东京高等法院再度作出裁决，反对宇都宫地方法院一审判决，确认被告平田学有罪并上诉控方裁决。死者登录辩护律师随后之后裁决。2013年4月23日，日本最高法院第2小法庭上诉控方裁决，保持平田学无罪判决。

2015年9月30日，日本最高法院最后裁决平田学有罪。

本文来源：OD体育-www.klwx.com.cn